工程科技和科技工程 ,深圳与北京科技股份有限公司 ,关于我国科技发展的资料

不用眼红“网红经济”,简单对比没意义

时间:2019-12-28 23:57:23 | 作者:爱科技网 | 点击: 67 次

  金融投资报评论员 刘柯

  最近“网红经济”非常火,“带货一哥”李佳琦和“春姑大厨”李子柒这一年都吸金上亿;而A股上市公司“星期六(002291,股吧)”也因为有了“网红经济”概念,一个月内股价翻倍。

  其实,说“网红经济”主角个人赚上亿并不严谨,毕竟这些“网红”背后还是有制作团队,甚至制作公司,也需要成本。只不过,他们抓住了互联网经济的新风口。

  而互联网经济就是新经济替代旧经济,轻资产挤压重资产,仔细想想,阿里巴巴的淘宝网店淘汰了多少线下实体商场?但阿里淘宝能单打独斗吗?这并不可能。

  在互联网时代,“网红经济”可以是一个风向标,能牵引部分经济发展,但不是主要推动力。就像互联网经济的大发展必须建立在线下与线上相结合的基础上,阿里为什么能这么强大,没有线下一大批供货商,阿里淘宝就是空中楼阁。

  所以,我们不用眼红“网红经济”,它只是一个局部的现象级景物,尽管它很前卫新颖,但却不可能是无本之木,带货也好,做菜也罢,只是把体现形式新颖化了,互联网化了。从这个角度看,实体经济还是根本,还是重中之重。

  单纯去对比“网红经济”与传统产业的利润率,这本身就不科学。不要说和“网红经济”比,就是制造业自己和自己比,和高科技产业比,和服务业比,隔行如隔山,没法比。

  华为牛不牛?今年前三季度营收超过6100亿元,但它的净利润率只有8.7%,这个净利润率放在A股来看基本就是中下游水平,但你能说华为不是伟大的公司?

  互联网的发展日新月异,“网红经济”也能让很多资本趋之若鹜,但不能单纯将它的利润率提出来与其它行业比较。考核一个企业的优劣,还有社会平均利润率,产销能力,解决就业能力,产品科技水平等因素。

  举个简单的例子,一家员工上万甚至几万的上市公司年净利润可能只有几千万,但它可能解决了大量就业,可能生产了国内为数极少的必须品,可能承担了更多历史的现在的其它成本,你怎么去考核它?

  同样是重量级上市公司,四川长虹(600839,股吧)年销售收入800多亿,净利润才3亿多;五粮液(000858)年销售收入400亿,净利润可以达到134亿,它们都解决了大量就业,为地方经济建设做了贡献,可比吗?

  实体经济很多企业有大量的其它成本,这些成本有些是历史形成的,有些是生产过程中的必须,而网红经济更多是建立在实体经济已经取得的成果之上的。没有高通道的互联网基础建设和技术更新,没有高清摄像、数字压缩,怎么可能有网红的视频直播。

  美国是互联网经济的鼻祖,但制造业空心化以后,现在经济的发展已经有头重脚轻之嫌,又开始喊出让制造业回归的口号。所以,不用眼红“网红经济”,也不要去简单对比,360行行行出状元,存在的就是合理的,做好自己的事才是根本。