有限公司和科技有限公司区别

马斯克头脑中的左右互搏

时间:2022-11-24 22:07:40 | 作者:爱科技网 | 点击: 137 次

最近入主推特的马斯克又一次的吸引了世界的目光,大刀阔斧却也格格不入的管理风格,让人们开始再一次努力的去总结所谓马斯克成功的“秘籍”,当然,人们总是喜欢所谓的“秘籍”,仿佛在成功人士的人身上,总能总结出一些通关法则,这也就是为什么名人自传式的书籍那么受欢迎的原因了。

马斯克的“秘籍”中被谈论最多的,就是“第一性原理”,但隐藏在这个表象背后更多的是美国本土哲学里的“实用主义”特征,在马斯克大多数的决策中,都能发现实用主义的痕迹。

但如果这两种观念真的都深深地植根于马斯克的脑海中的话,那么他一定是个异常矛盾的人。“第一性原理”大概的意思就是回到事物的原初,寻找本质,那么这个原理就天然隐含了一个条件——万事万物都是有本质的。而“实用主义”大多数时候,都是悬置了所谓的本质,从人的角度看待一切,即人的看法以及在世界上的生存方式,决定了他能看到以及选择应用的本质。

那么马斯克的脑袋里,究竟如何处理这两种看似矛盾的观点呢?有人曾说:同时保有两种截然相反的观念还能正常行事,是第一流智慧的标志。在此完全没有用这句话恭维马斯克的意思,相信他自己也从没总结过自己有什么“世界观”上的核心原则,更不会放任“第一性原理”和“实用主义”在头脑中打架。

如果真的有,那么猜测一定是“实用主义”略占上风,即一种观念,只有在需要的时候才被确信和使用。在此也无意去窥探马斯克内心深处所坚守的观念,只是想借此来说明,所谓“世界观”,并不是在人内心世界独占的、排他的、不可侵犯并被始终如一贯彻的东西。

追求世界观,也通常是“第一性原理”的一种体现,即认为可以将人在世界上的行事法则总结出来,并可以贯彻到未来的实践当中。这也就等于默许了人可以给自己行为设定一种本质。

但如果进一步去探究,那么所谓的本质,不过是人为了对抗偶然性而建造的必然性的防御体系,企图在变化无常的世界当中,修建一座可以抵抗自然侵袭的庇护所。

而实用主义,则绕开了本质一说,把眼光放在当下的生存,放在每一件具体的事情上,它并不否认可以在事情中总结出方法,但始终强调,这些方法,不过是带有人的眼光的东西,而并不是我们想象中的世界本来的样子。

那么这样一来,“第一性原理”和“实用主义”仿佛就成了两种世界观的极端,前者追求本质,认定了万事万物由本质所支配,后者则避开本质这种形而上的假设,让人决定人的事情。

在理论世界、科学界,“第一性原理”几乎统治了全部,而在真实的世界里,表面上看仿佛人们给“第一性原理”留了一个王座,但实际上,“实用主义”才是无冕之王。

随便看看纷繁复杂的世界,就会发现,秉持不同世界观的人各有胜负,所谓好的世界观不一定能赢,而坏的世界观也不见得就无法生存,否则这个世界就会变得大同小异,并不会如现在这般精彩纷呈。

所以看似世界观统一占领高地,实则是实用主义在一城一地的各自拼杀。简单的来说,理论和概念在人间,大多数时候无非是后见之明或城头大旗。同样的方法,在不同的时间、空间、人群中,会起到不同的作用,人无法靠世界观取胜,真正的赢家,都是在每一步当中,与世界互动而产生的。

所以就算研究出马斯克所有的处世规则、逻辑算法,也都无法复制他的任何一件工作的成功。那么会不会有一种关于他思维模式的提取,可以如他一般应付每一件事,也就是说是否能存在“世界观”的“世界观”呢?这种想法是好的,不过一旦迈出这一步,最终会陷入一种无限递归的情况。

就如当年哥德尔提出的不完备原理时,中间模拟的一些方法,当我们发现系统不完备,那么就再加上一些让它完备,但实际上加上的这些,又带来了新的不完备性。如果我们去追究马斯克的思维根源,或本质,那么又陷入了一种无限去寻求第一性的过程,但同时我们又想用这第一性来去统一实用主义的领地,即在现实中生效,仿佛就是此岸和彼岸的纠结,永远也无法获得一个合理的解决。

跳出马斯克的大脑,最近在不同的渠道中,都看到了各种人,在努力地寻求自己所在领域的“业务模型”。